900 signatures exactement !

Nous étions assez occupés ces derniers temps à récolter des signatures. Tellement que nous avons failli ne pas voir que nous avions atteint les 900 signatures !

Aujourd’hui, le total des signatures papier et internet se monte à 900 exactement ! 900 citoyens qui s’opposent à ce projet !

Comme les vacances arrivent, nous allons arrêter notre campagne de signatures. Nous allons remettre les nouvelles signatures en mairie cette semaine.

Nous maintenons notre vigilance sur ce projet, et nous continuerons à informer les Castanéens sur son avancée !

En attendant la rentrée et des nouvelles plus fraîches, nous vous proposons un sujet de devoir pour l’été : que doit devenir ce blog ? Que devons-nous faire maintenant ? Vous pouvez répondre sous ce billet dans les commentaires, ou alors par mail : nonauboulodrome@gmail.com .

Passez de bonnes vacances, et n’oubliez pas de faire vos devoirs !

Réunion sur le bassin d’orage

David Trebosc, de l’Association Rabaudy Grande Borde (ARGB), nous fait passer le message suivant, pour pallier l’absence d’information de la mairie sur la réunion de consultation :

“Réunion publique bassin d’orage organisée par la Mairie, le mercredi 1ier juillet, 20h30 à la Ritournelle – Venez nombreux !!!
N’oubliez pas d’imprimer notre lettre type pour mémo.

Notre action, à tous, a porté ses fruits : La Mairie organise enfin une réunion.
Mais une fois encore (voir enquête publique) la Municipalité n’informe qu’au strict minimum : Pas de panneaux près du bassin d’orage, aucun message officiel vers l’ARGB !
Il a fallu un mail d’un parent d’élève à Dolto pour apprendre qu’il y avait cette réunion !

Nous espérons que la Mairie fera plus qu’écouter et qu’elle prendra réellement en compte nos demandes et remarques.
Nous jouerons le jeu et participerons à cette réunion, nous souhaitons vivement que ce ne soit pas une mascarade pour satisfaire la commissaire enquêteur.

Venez nombreux mercredi prochain à 20h30 à la Ritournelle.
N’oubliez pas d’imprimer notre lettre type pour mémo.
L’ARGB”

Quels seront les chiffres “selon la mairie” ?

Nous avons tous l’habitude d’entendre les journalistes annoncer la participation aux manifestations en indiquant les chiffres “selon les organisateurs” et les chiffres “selon la police”. Les deux sont souvent assez éloignés !

Pour notre pétition, nous nous demandons comment nos signatures seront comptabilisées par la mairie. En effet, nous avons constaté récemment une présentation pour le moins partiale de chiffres par la mairie.

Souvenez-vous : en début d’année 2009, la mairie a réalisé un sondage auprès des parents d’élèves. Elle voulait savoir si les parents d’élèves préféraient le retour à la semaine de 4,5 jours, conserver la semaine de 4 jours, ou alors une semaine de 4 jours avec aide personnalisée le mercredi matin. Les parents avaient donc 3 choix.

Aujourd’hui, la mairie a publié sur son site les résultats de ce sondage. Magie de la présentation, il ressort que les parents d’élèves se sont prononcés sur une semaine de 4 jours ou une semaine de 4,5 jours : ils n’auraient donc eu que 2 choix !

On comprend aisément pourquoi la mairie a fait ce choix : il est plus facile de dire que les parents d’élèves étaient partagés entre semaine de 4 jours et semaine de 4,5 jours, que de dire la vérité. Et la vérité est que, comme le maire l’a lui-même dit en conseil municipal, les parents en faveur de la semaine de 4 jours étaient répartis pour moitié entre chacune des deux formules de semaine de 4 jours. Les vrais résultats sont donc : 25%, 25% et 50%. Mais ça fait mieux de présenter un 50/50 !

Alors nous nous remuons les méninges pour deviner comment nos chiffres seront “interprétés” par la mairie.

Si vous avez des idées de présentations créatives des chiffres de la pétition, n’hésitez pas à nous les donner ici !

Des chiffres grotesques ?

Le dernier Castanet Lien comprend une tribune de la mairie sur le boulodrome, dans laquelle on peut lire : “les chiffres les plus grotesques circulent”.

Nous sommes conduits à penser qu’il s’agit de nos chiffres, puisqu’il n’y a personne d’autre que nous qui lutte activement contre le boulodrome !

Comme nous l’avons déjà indiqué, nos chiffres proviennent soit du cabinet d’architectes, soit de la mairie elle-même.

Alors si ces chiffres sont grotesques, nous n’y sommes pour rien ! Au contraire, nous ne demandons pas mieux que de les voir sérieusement revus à la baisse !

Et maintenant, les menaces !

Ah le joyeux retour de Paris que voilà ! A peine rentré chez moi, j’ai découvert dans mon courrier une lettre anonyme. Et pas n’importe quoi, s’il vous plaît : des menaces ! Les voici :

Je veux croire qu’il s’agit d’une initiative isolée, et qu’elle n’est pas représentative du débat démocratique nécessaire à ce projet de boulodrome !

Néanmoins, le ton de la lettre nécessite que je dépose plainte : il ne faut pas laisser passer cela !

Patrick Prodhon

D’où viennent nos chiffres ?

Certains nous ont écrit pour savoir d’où viennent nos chiffres.

Pour les chiffres financiers, notre première source fut le cabinet d’architectes qui avait chiffré son projet à 1 million d’euros hors taxes, ce qui fait 1,2 millions d’euros TTC. Ensuite, le maire a lui-même détaillé le financement dans l’interview sur CT2E.

Pour le nombre de boulistes, le chiffre a été donné par le maire lui-même lors du conseil municipal du 25 mars.

Enfin, pour les caractéristiques du projet de boulodrome (surface, nombre de terrains…), les chiffres sont directement sur les plans du cabinet d’architectes !

Autant dire que nous n’avons utilisé que les informations de la mairie elle-même ! Et tant pis pour ceux qui nous accusent de ne pas connaître les chiffres, ou de citer des chiffres grotesques !

Le maire avoue qu’il n’est pas très sport

Dans La Dépêche de ce jour, on trouve un entretien avec le maire à propos de la finale de rugby dans laquelle Castanet peut décrocher le titre de fédérale 2. Et cette citation du maire toute empreinte de franchise :

“Sans y prêter une oreille attentive (le sport n’est pas ma tasse de thé), je suivais en tant que maire les résultats. C’est un minimum.”

Arnaud Lafon dans La Dépêche du 12 juin 2009

On peut se demander si un maire qui s’intéresse si peu au sport est bien placé pour juger de la pertinence d’un boulodrome ! Et les boulistes doivent se demander si pour eux aussi, il assurera le service “minimum”.

Comment se garer pour aller au futur boulodrome ?

Plus on regarde le projet, plus on trouve de questions à se poser.

La dernière colle en date nous a été posée par un Castanéen : où stationner pour aller au futur boulodrome ?

En effet, les plans du futur boulodrome ne prévoient pas la construction de places de parking.  Les places de parking les plus proches sont celles qui sont le long de la chaussée devant le gymnase (10 places au grand maximum) et celles de la piscine (40 places en comptant le stationnement à l’arrache). On arrive donc à un total de 50 places de parking à proximité au plus.

Pour un équipement qui doit placer Castanet “sur la carte du boulisme international”, il nous semble que c’est un peu court !

Mais chut, ne nous interrogeons pas trop fort : la mairie pourrait s’en apercevoir et rajouter aux 1,2 millions d’euros du boulodrome le coût de la construction des places de parking. Et à votre avis, qui paierait ?

Déjà les 800 signatures, bientôt les 1.000 !

Aujourd’hui, c’était opération marché à Verte-Prairie. Beaucoup de Castanéens ont signé, et ce malgré la présence du maire à proximité

Avec ceux qui ont signé la pétition électronique depuis le 28 mai, et ceux qui nous ont remis des exemplaires papier signés, nous sommes ce soir à… 810 signatures !

Notre nouvel objectif : 1.000 signatures pour le 30 juin.

Et vous, combien d’amis ferez-vous signer ?

La pétition électronique atteint les 200 signatures !

C’est officiel : ce jeudi 4 juin, la pétition en ligne a atteint les 200 signatures ! 200 citoyens concernés qui s’opposent à ce projet coûteux !

Et si certains de vos amis n’ont pas encore entendu parler de la pétition, c’est le moment de leur faire suivre l’adresse de la pétition électronique : http://u.nu/9uy .

Qui sera le 300e signataire ?